《春光乍洩》──真實與幻象

我自己最喜愛這兩組鏡頭, 遙為呼應的主題是 (a) perception(s) of reality── 是所有影像媒體, 甚至是本篇(所謂)影評的必然歸宿。

究竟Thomas看到的圖象是不是一具屍體? 乍看只是一堆白點, 抽象得可以任意被人詮釋。但Thomas卻認為他所拍攝到的照片就是兇案的證據, 否則她不會不惜一切都要拿回那些照片。
Antonioni想表達的是「如何呈現真實」這個主題。在導演有預謀的鏡頭之中, 觀眾很容易代入如Thomas般的攝影師地位, 不斷把眼見的影像詮釋再詮釋, 就好像Thomas把照片放大再放大一樣。影像作為表達真實的一種手段, 它的極限就是不論看者與製造者如何把真實演繹得很迫真, 「演繹」這行為卻註定了真實本身之不可觸及。影像之不可能真實, 在於拍攝行為是人主觀選擇之產物。Antonioni在片尾的一組鏡頭之中, 嘗試以「以手指月，指並非月」的方式向我們揭示真實與幻象之間的關係。吊詭的地方, 就是「揭示」這種方式本身, 永遠都不可能達到Antonioni呈現真實的最終目的。
[「影像不可能真實」中所言之「真實」, 意思是本真, 即沒有被詮釋過的存在狀態。一個較為人所熟知的例子, 是柏拉圖的理型說(theory of forms or ideas)。]

Read Full Post »

兩部戲與一個遊行

和珠珠回中大聽了北島的talk, 見到周生
和珠珠看了艾曉明的<開往家鄉的列車>
和b哥昌哥偉鵬伉儷去了唱k
和珠珠看了安東尼奧利的<春光乍洩>
和顏全Peter阿Ro去了反對以色列拒絕撤出加沙的遊行
繼中大情色版後再次被記者無啦啦訪問, 今次係鳳凰衛視
屋企的爆磚問題終於解決了

北島真是有詩人的氣質
艾曉明原來頗鬼馬的
內地人看<開往家鄉的列車>居然會笑, 是犬儒之極, 還是如顏全所說, 是思想不夠深入透徹?
唱k的當兒想起了這句文化評論(忘了出處,大意)：「愛唱k的人都是極其自戀的, 一班人唱k並不需要留意別人的唱功是否真的好, 只需要注意自己表現得好就可以了。」
又想起了李天命(大意)：「看著一大班自我中心的人談話是有趣的, 因為就好像一班人互相照鏡子一樣, 自說自話, 言必我我我。」
<春光乍洩>我真的很喜歡「從相片找錯處」(暫且如此名之)的一系列輯兇鏡頭和片尾的打無聲網球的鏡頭
Blow-Up – End Scene (Perception of Reality)
Blow-Up: Enlarging Photographs[can't show and please search on youtube]
和 Peter討論了足球員的薪酬是否deserve的問題, 個人雖傾向一個more just distribution, 但基於對足球的熱愛和自己對一般球迷的認識, 我相信一般人都不會認為大部分球員的薪酬是undeserve的, 足球員的努力和貢獻, 未必就比一些司長級的官員為低, 甚至可以是incommensurable的
可能係人的問題, 經常被不同國籍的人問路……
學懂了一些鋪磚的基本知識
用點列的方式是因為自己懶, 而且不想組織思路!

Read Full Post »