Home

一)

第一次改卷, 本應懷著戒慎的心情去寫評語的, 怎地越改越讓人掩卷嘆息。

文筆通順是基本要求, 但有些文章完全是東拉西揍的;

沒有proper citation, 本來這不是大問題, 但抄襲的情況也不算罕有;

題材千篇一律, 改了十篇Rehman Brother, 十篇生果金, 全都認為自己/政府應該以consequentialism治國。

二)

相比於外地交流生, 本地生最遜色的, 不是英文能力, 而是創造、想像、出格的能力。

害怕踩界, 害怕挑戰權威, 一堆又一堆的既定成見;以為寫文章就是陳腔濫調, 以為道德爭論就是人言言殊;專挑一些最容易防守的立場, 攻擊一些虛構出來的稻草人──所為文為心之鏡者, 彰彰明甚矣。

三)

既然要小政府、大市場, 對政府的立場就必然是批判性的, 因為政府為一必要之惡。既支持所謂的市場萬能, 但又站在官僚的立場看事情, 凡事圓滑講平衡, 必會淪為有權有錢有勢人士刀鋒上的茍存之輩。

學生時代心存大志, 社會打滾磨蝕之後成為老油條, 固然可悲;但香港社會的主流是, 學生時代已經思想頑固, 心存茍念。 對社會莫不關心, 對自己事事上心, 對關愛毫不用心, 對嬴輸銘記在心。而這樣的一班人, 有不少就是日後社會的要角、組織的楷模, 你、我、他的老闆與話事人。因為他們玩遊戲, 很叻。

要他們think otherwise, 不是太過強人所難了嗎?

四)

王宮被遺忘
城市被遺忘
尖塔在朦朧裡孤立
古剎在永恆中沉睡

巴比倫
張大著嘴
無聲地
訴說著陷落 – 李天命 <巴比倫>

2 thoughts on “改卷的二三事

  1. 深夜前來拜訪老朋友,雖然唐突了點,但既是舊相知,也會是不亦樂乎吧?

    默默看著你的評語,無言。一直在將你的觀察和我腦海中港大生的印象作對比,結論是我的印象就像是不斷為你的觀察提拱證據。

    但之後的該是甚麼?這種事總要在遇上俗套庸碌的下庄時聽到呢。

  2. 剛看到一句很有意思的quote,
    “to change the world from what it is to what we believe it should be"

    這是給所有有志改變社會的人。

    當然也是給你的小小回應。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s