Home

night-and-fog2

片頭的一個snapshot,片中少有的歡欣鏡頭,卻是悲劇的開始。

night-and-fog

溫馨的回憶也擋不住人性醜惡的爆發。

[Spoiler Warning!]

家庭暴力是社會一手促成的問題還是個人自編自導自演的悲劇?

可能是後者。昨日許導一再強調戲名天水圍的夜與霧的靈感,是來自同名電影Night and Fog,一部講述納粹集中營的紀錄片。雖然我未看這部片子,但從維基百科的條目得知,night and fog本身就是對人性陰霾不定的一個metaphor。

天水圍的夜與霧中的家庭悲劇,就像night and fog般迷幻。形容天水圍是一個圍城似乎捕捉不了導演想探討的人性陰暗面,因為圍城本身就意味著問題的始作俑者是外界的隔絕,而不是內在於人性本身的問題。所以整部戲的處理是儘量突顯出阿森(任達華飾)陰森可怖的一面,就是一個看起來很善良的人如何一步一步地走向邪惡。例如阿森在河邊垂釣的時候,他會很粗暴的把魚釣從魚嘴拔出來。還有就是他在四川曉玲(張靜初)的家,把用袋包裹著的狗隻不斷捧打、撲殺至死、血漿滿溢,就是要強調阿森兇殘成性的一面。人性醜惡的爆發就像上了發條的機械,任憑過去多少美好的回憶都無法遏止。扭曲的愛就像毒藥,每一次的修補都是對雙方的再一次傷害,直至有一方倒下為止。

但過分的人性探討會妨害這部紀錄片揭露真實的目的。當觀眾都被說服家庭悲劇的原由只是人性的兇殘,那麼整部戲充其量只是一件不幸事件的反映。暴力的鏡頭也許是必要的,但卻充滿被過分註釋的危險。觀眾認為片子很沉重,是因為不忍看見暴力的發生,才會在片的後段趨向沉默,要不是在片中的前段,怎麼會有人認為曉玲不適應香港生活的片段是笑話而哄堂大笑?

視線轉移的結果是忽略此片想探討的悲劇背景。要是沒有種種的權力關係,即使個人的本質有卑劣的地方,也不致於毫無制約。片中的權力控制者,如警察、區議員、社工和香港丈夫都是男性;而片中備受欺凌的內地妻子,都是女性。此外,香港和深圳、深圳和四川之間,恐怕亦存在著權力不對等的關係。如果片子的目的是要為視而不見的弱勢社群發聲,那麼種種的鏡頭暴力會把悲劇的責任全都歸咎於個人。

片中有三次鏡頭捕捉了曉玲四川的家門口的泥路:第一次是她離開四川去深圳打工;第二次是她和阿森一起回來結婚;最後一次是片末,她的父母茫然面對曉玲的死,鏡頭轉向那條黃漆漆的泥路,定了格。這是暗示悲劇早已註定,曉玲走不到回家的路?還是從更闊的社會脈絡出發,曉玲只是眾多深圳打工妹的必然宿命?或許這種不確定性,才是夜與霧這組隱喻的意向所指,夜是光明照不到的盡處,層層濃霧之下潛藏著的,是誨暗不明的曖昧。

後記: 珠珠曾經與我討論過有關「作者是誰」的問題,似乎我是太著重紀錄片要有寫實的功能,而身為觀眾的我是不可能完全理解導演的原意的。有興趣的看倌可以到這裡看看。

相關站內連結:暴力之必要平凡之惡

9 thoughts on “我看天水圍的夜與霧

  1. 引用通告: 暴力之必要 « 不再憂鬱的亞熱帶

  2. 引用通告: 平凡之惡 « 不再憂鬱的亞熱帶

  3. 引用通告: Ann Hui: observer, not commentator « 不再憂鬱的亞熱帶

  4. The movie blew the topic out of proportion. It’s only a trajedy because the husband is a psychopath. Really, I don’t see any problem with hk guys marrying mainland girls. Many white guys in USA marry asian girls, so all those guys are going psycho and butcher their wifes from china? HK people should lighten up. I find HK people’s moral standards still in the medievil dark ages where hk guys must marry the “pork chop" hk girls of the same social class. Futhermore, i’m sure their are HK psychopaths who butcher their HK wifes. So, what do you call that?

  5. The point is the “husband" who is “psychopathic" should have received psychological/psychiatric treatment. It pisses me off to see some HK people being so ignorant and their moral values being so out of date, still in the dark ages, branding human nature as evil and sin. Wake up! There are still good people out there, meaning there are good stories about HK/mainland couples. But all you want to see and believe is a story about a HK psychopath. Pathetic!

  6. The movie also talked about the malfunction of the system.
    Current society (or company) rely on the system and documents. If there is any problem, management team just talk about the problem of the system and how to improve the system… but they never said that they couldn’t build a good system.
    But I think the failure is not because of the system (there is not perfect system anyway). The problem is people. When people is not looking at the result, when people can use excuses, when people doesn’t have passion to their work, what can expect?

    But still say what wrong in the system?? and the key is what wrong in this management team?? from social work, to police, to hk gov…

  7. 這是電影,就是創作劇本,就算取材自真實事件,本質也與記錄片不同。

    個人不覺得暴力片段造成影片的失衡,這是需要的,而且也不誇張。

    "就是一個看起來很善良的人如何一步一步地走向邪惡"
    -並不是原本善良走向後來邪惡,而是就算看似好人的人性內在,也是他人難以去了解明定的,人類的暴力本質。

    "把用袋包裹著的狗隻不斷捧打"
    -我看的感覺應該是雞或鴨之類的。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s