Home

雙非嬰兒爭議的癥結在於,我們如何在理解中港矛盾的結構性前提下,提出一套方案,以解決跨境資本使本土權益受損的問題。面對中港融合帶來的危機感,《香港城邦論》企圖為香港自治提供理論依據,以「港英文明、內地愚昧」的二分思維為基礎,吸納懷緬港英殖民時代的中產、恐共反共的舊移民,以至是支持本土論述等人士,作為區別大陸與本土,建立「香港城邦」的終極根據。

1)
書中羅列了一連串的例子說明,為什麼「大陸人並不是你想像中的善良同胞」,例如,大陸奸商如何為求賺錢不擇手段、小悅悅被車輾過但完全無人理會、青年好心幫助老人反被法庭要求賠款等。讀者閱畢這些例子,再加上一些個人體驗,很容易便會對內地人形成一種刻版、平面甚至本質化的想像,得出內地人就是邪惡,除非香港人是地藏菩薩,否則不應該視他們為同胞的結論。

與之相反,香港之所以有「城邦文化」,是因為「託庇於英國的開明統治」,香港才能保有「晚清人之保守與靜安」、「民初中國之豪邁與創新」、「英國的自由主義、懷疑精神與理性處事」等特性,形成「清末民初中國人」與「維多利亞時期英國人的混合體」。英國人統治香港有紳士般的「浪漫主義之風」,亦會視小民為「高貴野人」,保存中華文化,甚至連爭取中文成為香港法定語文的運動,亦被形容成港英開明政策的一部分。

2)
陳雲善於捕捉港人普遍的恐共情緒。這種情緒不單指自文革六四以來對中共的恐懼,還有來自生活習慣、價值觀不同,以至中港跨境政策港人無容置喙等體現香港失去既有優勢後帶來的危機感。明乎此,我們或許可以明白,為什麼自天星皇后嘗試建立起來的「進步本土論述」,一直只局限於少數群眾,因為有關論述,並沒有觸及到香港自治的政治本質。

其中一項最能體現有關衝突的,是在香港推行愛國教育阻力重重。香港人的愛國情緒是矛盾的,因為一方面每逢內地同胞有難,來自香港的精神與物質援助總是源源不絕,但另一方面作為一個自治實體下的公民,香港人愛的往往是祖國河山的歷史文化,而不是某一特定政權。

但對中央來說,強世功所著《中國香港─文化與政治的視野》中所提及的「天朝中國主義」,才是一國兩制的思想核心。簡言之,強世功認為一國兩制本身就是反對現代國家理論的,其思想根源來自中國古典的政治傳統,而這個政治傳統的指導思想便是「天朝主義」。

香港特區的原型,來自大清帝國已經出現的藏區和蒙區,正如陳冠中所分析,根據強世功的邏輯,中國以「八旗制度統治滿州,以盟旗制度轄蒙族,以行省制度治漢人,以伯克制度治回疆,以政教制度馭藏番,以土司制度或部落制度轄西南苗夷,以及以宗主制度對番邦」。換言之,特區才是中國統治的常態,香港只是回應英國人的侵略而不得不順勢而為的小試驗而已。

3)
按此邏輯,似乎所謂中港矛盾的根源只是因為香港人的高傲與本位主義,不理解一國兩制背後的政治含意。如此說來,陳雲的「現實政治」框架,不圖改造中國,爭取全國民主,不就是香港的生存之道嗎?

我們知道,中港跨境政策一直排斥香港市民的參與。由《中英聯合聲明》、《基本法》制訂、人大釋法、自由行、單程證審批、高鐵興建以至近期的自駕遊,香港市民完全沒有說不的權力,自治又從何說起?

正如《本土論述2009》中多篇分析香港殖民史的文章也屢屢提及,香港在殖民時期辛苦爭取得來的社會公義,以至殖民政府迫於形勢下與市民建立的無形社會契約,為港人提供公屋與醫療等福利,在中港跨境資本與兩地權貴勾結合謀下,正逐漸土崩瓦解。重建進步的本土論述,作為香港自治運動的理論基礎,實在是當務之急。

不過,如果香港主體性的建立,是建基於「港英文明、內地愚昧」的二分思維之上,那麼隨之而制定的政策,也將是封閉而排外的。對內地人本質化的想像,會變成本土人對內地人的普遍輕視、敵視甚至是仇視。香港人對本土的依附與身份認同,如果只單單以敵視內地人來建立起來,所帶來社群撕裂的代價,恐怕是香港遠遠付不起的。

香港人的故事尚未書寫完成,對港英殖民史的迷思也早應到了解魅的一刻。香港論述不應單單建基於泛泛而談的自由民主法治、殖民者文明教化,或者新自由主義式的獅子山精神,我們還至少需要理解省港大罷工以降的勞工進步訴求、清末民初的啟蒙思想、麥理浩時代的維權抗爭與工業行動……這才稍稍接近理解香港本土論述的全貌。正如陳冠中所言,「只有細說歷史才能拯救香港論述。」

延伸閱讀:
陳雲,《香港城邦論》,天窗出版社,2011年12月
強世功,《中國香港─文化與政治的視野》,牛津大學出版社,2008年
馬家輝、梁文道、王慧麟編,《本土論述2009》,漫遊者文化事業有限公司,2009年12月
陳冠中,《全球化時代主權國家的特區書寫:香港的例子》,原發表於《香港:都市想像與文化記憶》國際學術研討會(2010年12月17日)

2 thoughts on “從雙非嬰兒看香港城邦論

  1. 引用通告: 龍子維:從雙非嬰兒看香港城邦論 | 評台 PenToy評台 PenToy

  2. 引用通告: 龍子維:從雙非嬰兒看香港城邦論 | 評台 PenToy評台 PenToy

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s